Instanţa supremă a decis, definitiv, că magistratul Florica Bejinaru nu a făcut poliţie politică

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins recursul declarat de Ministerul Justiţiei împotriva deciziei CNSAS, prin care s-a stabilit că Florica Bejinaru, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, nu a făcut poliţie politică.

Dosarul s-a aflat, iniţial, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, apoi a fost strămutat la Curtea de Apel Constanţa, la cererea judecătoarei Florica Bejinaru. Instanţa a respins contestaţia Ministerului Justiţiei împotriva deciziei CNSAS, iar MJ a făcut recurs, respins, de asemenea, de instanţa supremă vineri, 29 mai.

În contestaţia formulată împotriva deciziei CNSAS, din 6 iulie 2006, prin care judecătoarea Florica Bejinaru a fost absolvită de colaborarea cu Securitatea, fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, a enumerat mai multe motive procedurale şi a solicitat Curţii de Apel să judece şi pe fond cazul.

Monica Macovei a contestat, în primul rând, modul în care s-a desfăşurat votul la CNSAS. Ea i-a acuzat pe membrii Colegiului că nu au avut majoritate de voturi pentru această decizie. A fost criticat şi faptul că decizia nu a fost motivată.

"În conformitate cu art. 24 din Hotărârea nr. 17/2000 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a CNSAS, Colegiul CNSAS lucrează în prezenţa a cel puţin 8 membri şi adoptă decizii cu majoritatea de voturi a membrilor prezenţi. Un comunicat de presă indică, însă, că, din opt membrii prezenţi, patru au votat pentru admiterea contestaţiei, doi pentru respingere şi doi s-au abţinut. Prin urmare, cele patru voturi favorabile dnei Bejinaru nu reprezintă majoritatea, fiind de necontestat că majoritatea de voturi a membrilor prezenţi înseamnă jumătate plus unu. În cazul de faţă, pentru ca decizia adoptată să fi fost legală, din cei 8 membrii participanţi la şedinţă, cel puţin 5 ar fi trebuit să voteze pentru admiterea contestaţiei. Prin urmare, decizia Colegiului CNSAS este nelegală, nefiind adoptată cu majoritatea de voturi a membrilor prezenţi", se arată în contestaţia fostului ministru al justiţiei, Monica Macovei.

"Decizia Colegiului CNSAS este nelegală întrucât la adoptarea acesteia nu au fost avute în vedere prevederile art.18 din Hotărârea nr.17/2000, potrivit cărora 'toate deciziile Colegiului CNSAS trebuie să fie motivate în fapt şi în drept'. Analiza deciziei contestate prin prisma normei enunţate, conduce incontestabil la concluzia că, în fapt, hotărârea este complet nemotivată", se mai arată în contestaţie.

La contestaţia ministrului Justiţiei de atunci a fost anexată Decizia Colegiului CNSAS nr. 255 din 6 iulie 2006, precum şi materialele de presă care au fost avute în vedere la formularea prezentei contestaţii. "Vă solicităm să anulaţi Decizia dată de Colegiul CNSAS în 6 iulie 2006", concluzionează contestaţia Ministrului Justiţiei.

Pe data de 18 mai 2006, prin Decizia nr.166, Colegiul CNSAS a stabilit calitatea de colaborator al Securităţii în cazul judecătoarei Florica Bejinaru, preşedinta Tribunalului Mehedinţi şi membru în CSM, precum şi faptul că aceasta a făcut poliţie politică în calitate de colaborator al Securităţii.

Ulterior, prin Decizia nr. 255 din 6 iulie, acelaşi an 2006, CNSAS decide contrariul, respectiv faptul că Bejinaru nu a făcut poliţie politică.