Mersul taxelor in hipermarket

eprezentantii unei companii care furnizeaza produse
catre marile centre comerciale au povestit pentru Cotidianul care sint practicile marilor lanturi de magazine.

Relatia comerciala dintre un furnizor si un mare centru comercial debuteaza cu o asa-numita „taxa de intrare“, fara de care producatorul nu isi poate desface marfa in respectivul magazin. Potrivit surselor noastre, aceasta variaza foarte mult in functie de cum se negociaza, dar si de „dorinta“ buyer-ului (persoana angajata de retailer pentru a mentine relatia cu furnizorii), putind ajunge la 10.000 de euro. „Este o spaga oficiala care se retine din valoarea comenzii“, sustine sursa noastra.

Odata intrat cu marfa in magazin, producatorul trebuie sa achite alte citeva taxe si comisioane. Este, spre exemplu, vorba despre „taxa de raft“, care poate ajunge la citeva mii de euro.

Aceasta cu mentiunea ca, daca, spre exemplu, un producator vrea sa inlocuiasca un produs cu altul, din acelasi magazin, trebuie sa plateasca taxa de raft ca pentru orice alt produs nou.

Tot producatorii platesc catre retaileri o „taxa de marketing“ de aproximativ 7% din cifra de afaceri, adica din valoarea unei facturi, la care se adauga o taxa de servicii
de 2% din cifra de afaceri. Totodata, sursa noastra ne-a precizat ca Metro face platile catre furnizori printr-o alta companie, MIAG CV, care retine din fiecare factura o cota de 1%. Potrivit site-ului MIAG, compania face parte din grupul Metro si se ocupa cu platile centralizate pentru magazinele grupului.

Intrebati punctual despre acuzele care li se aduc, oficialii Metro ne-au declarat ca nu vor sa faca nici un comentariu, in afara celui dat publicitatii
in momentul declansarii „razboiului“ dintre producatori si marile magazine.

„Acordurile contractuale ale Metro Group in Romania sint la fel ca in oricare alta tara. Negocierile cu furnizorii nostri nu difera de cele ale oricarui alt retailer international din orice alta tara europeana. Ca in orice economie de piata, preturile rezulta din interactiunea dintre cerere si oferta. Preturile stabilite de comun acord cu furnizorii nostri din Romania nu sint o exceptie. In Romania, ca si in celelalte tari, nu putem furniza detalii privind acordurile noastre contractuale, din motive ce tin de competitie, insa va asiguram ca acestea sint incheiate in conformitate cu legislatia existenta privitoare la activitatile de comert din tara noastra“, se arata in comunicatul Metro.

Ancheta „utila“ a Consiliuilui Concurentei

Oficialii Consiliului Concurentei sustin ca nu suspecteaza hipermarketurile de pozitie dominanta, cota lor de piata fiind momentan de 35%, dar nu exclud posibilitatea unei intelegeri intre retaileri sau chiar a unui cartel. La ora actuala insa nu exista probe suficiente care sa confirme sau sa infirme aceasta ipoteza.

„De doua saptamini am inceput o investigatie utila pentru cercetarea pietei. Este o analiza comparativa intre ce se intimpla in Romania si ce se intimpla in tari precum Spania si Marea Britanie. Aceasta pentru ca ne asteptam ca pe viitor si in Romania sa se intimple ce s-a intimplat in aceste state, adica aceste magazine sa domine piata. Cind vor ajunge la o cota de piata de peste 50% putem discuta de o pozitie dominanta si abuz de putere dominanta, dar acum, din datele noastre, marile magazine detin numai 35% din piata, deci nu putem vorbi de o pozitie dominanta. Avem insa in vedere o eventuala incalcare a articolului 5 care se refera la carteluri, dar nu avem probe“, ne-a declarat Alexe Gavrila, presedintele Consiliului Concurentei.

Potrivit procedurilor, aceasta „investigatie utila“ se poate transforma in investigatie clasica in conditiile in care din informatiile adunate de raportorul care se ocupa de acest caz s-ar putea desprinde concluzia ca ar putea exista intelegeri intre retaileri. Decizia de transformare a investigatiei utile in investigatie clasica (ce se poate finaliza cu amenzi) se face insa doar in urma deciziei plenului Consiliului Concurentei.